Rosja azjatycka?

[Niltinco]

Ale od tego zaczęła się ta cała dyskusja, od podania Rosji wśród krajów azjatyckich, którymi się interesujemy i to raczej nie ze względów geograficznych ,a kulturowych .

[olusia]

Ach to przepraszam.... :) :) :) Moje niedopatrzenie

[nezumi]

[Spairatox]

Tak wszystkie podręczniki do geografii są trywialne. ( łał jedna literówka, coż za błąd) . N. M - acha więc pod względem geograficznym to już się danym krajem nie można interesować? No tak to takie trywialne interesować się danym krajem pod względem atlasu Wystarczy sobie uświadomić, że nie każdy musi się interesować danym krajem pod względem kultury/historii, ale też właśnie pod względem geografii ( mimo, że interesuje się też obyczajami danego kraju itd. - to jedak najbardziej interesuje mnie właśnie - o zgrozo! Geografia). A jeśli nie widzi się związków między geografią a kulturą to ...

[Nagi Mahori]

Spairatox >> jeśli ktoś zaczyna się interesować jakimś krajem i jego kulturą na podstawie atlasu to moje gratulacje

Nezumi >> z tym Bizancjum, to wydaje mi się, że nie do końca masz rację... Przede wszystkim - mam wrażenie, że dla Ciebie kulturą europejską jest tylko i wyłącznie kultura łacińska - będąca spuścizną Cesarstwa Zachodniorzymskiego i związana z katolicyzmem. A tak nie jest. Drugą bardzo ważną częścią całego europejskiego kręgu kulturowego jest właśnie kultura grecko-biznatyjska, której źródłem jest Grecja (alfabet - cyrylica) i prawosławie. I nie mówmy o tym co jest w Rosji teraz, bo obecnie to 90% świata jest zamerykanizowane. Spójrz na historię Rosji - skąd ten kraj czerpał wszystko co osiągnął (pismo, język, religia, kanony sztuki) i w jakim kierunku przez całe jego dzieje było skierowane główne zainteresowanie rządzących - ku Chinom, Japonii, albo krajom arabskim? Chyba nie bardzo...

[nezumi]

To może tak po kolei:

1. Trochę się zapędziłam w swoim rozumowaniu, bo wyszłam z założenia, że porównujemy najwyższe osiągnięcia określonych dzieł które dominowały na obszarze europy, a dominująca jest kultura zachodnioeuropejska na pewno... Grekokatolickie korzenie też są ważne i wschodnia część też, ale jednak jest na dalszym planie. Może się to wydać dość... ignoranckie, ale cóż...

2. Aspiracje władców i elit nie zawsze zgadzają się z tym, co piszczy we duszy ogółu zwykłych ludzi, więc argument kierunku ekspansji średnio do mnie przemawia.

3. Kultura samodzielnie nie funkcjonuje, głupie sformułowanie. Chciałam powiedzieć, że uważam iż na kulture rosyjską powinno się patrzeć jak na kulture rosyjską, a nie rozpatrywać ją w kontekście kultury europejskiej... I nie to, że uważam, że Rosja nie jest w Europie, ale jest też w Azji i nie powinno się o tym zapominać.

4. Kopuły - słusznie, Azja Środkowa, więc ciągle Azja. O to mi chodziło [= I uważam, że właśnie z tym rejonem Rosja może mieć wiele wspólnego...

[Kaiou]

Kilka drobnych uwag po fakcie:

Jeśli położenie geograficzne decyduje o "europejskości" czy "azjatcykości" kraju, to taka np Wielka Brytania też przez spory kawał czu była "azjatycka" - bo jej tereny kolonialne w Azji były wielokrotnie większe od "właściwej" części kraju, tak?

Co do Rosji i podbojów. Najpierw trzeba zadać sobie pytanie jak kiedyś obecne tereny Rosji wyglądały w Azji. Tak więc było tutaj trochę plemion azjatyckich rozrzuconych luźno na ogromnych połaciach tundry, lasów itp. W pewnym momencie historii przyszli silniejsi od nich i ich podbili i zaczęli kontrolować. Tak więc nieliczni wysłańcy z zachodu kraju narzucili swoją wolę mieszkańcom wschodu. Kontakt był absolutnie znikomy. Mieszkańcy części północnej nie mieli wielu kontaktów z kimkolwiek, a mieszkańcy południa od zawsze byli pod wpływem kultury arabskiej (choć znając dzisiejszych mieszkańców tych krajów, miałbym problem żeby odróżnić ich "kulturę" od europejskiej).

Tak więc - rosyjscy Azjaci pozostali sobą z drobnym wpływem słowiańskim, natomiast "prawdziwi" Rosjanie pozostali sobą - prawie bez wpływu mniejszości narodowych, które nawet nie miały za bardzo możliwości wywrzeć wpływu na nich.