KARA ŚMIERCI W JAPONII

[japan_week]

Japonia po raz pierwszy upubliczniła dane straconych więźniów.

Co sądzicie na ten temat? Ale tak szczerze proszę, bo moi znajomi z Japonii męczą mnie o opinie Polaków na ten temat, no i muszę im opowiedzieć co u nas o tym myślą...

Podaję też link do artykułu o tym:
http://edition.cnn.com/20...utions.ap/

będę wdzięczna za każdą opinię!!! DZIĘKI!!!

Następnym razem jak będziesz chciała założyć jakiś temat to pomyśl nad odpowiednim dla niego działem - Phase

[bolek]

Fragment felietonu Pana Janusza Korwin-Mikke:

[justyska4]

Kara smierci jest jednym z największych dylematów aktualnej polityki rządów państw demokratycznych... Poniekąd Japonia zalicza się do takich przecież! Fakt, że więżniowie odsiadujący dożywocie mają być na łasce państwa do końca swoich dni przeraża... Ich dzienna stawka na posiłek jest dwukrotnie większa niż dziecka w domu wychowawczym.. A czym to dziecko sobie zasłużyło niby Z drugiej strony, kto nam dał prawo zabijać? Tylko Jeden ma to prawo... Pozdrawiam

[sergioosh]

[Muhomorniczy]

jestem za,pytanie o prawo do kary w wymiarze śmierci jest tak samo głupowate jak o prawo do wogóle karania,tragedia
bo kto dał nam prawo karać,
już abstrahując od tego że jedyną reakcją na zbrodnie zasługująca na miano kary jest śmie4rc,ewentualnie z elementem poprzedzającym tortury ,każda inna forma reakcji będzie wybaczeniem.

[sergioosh]

Prawo do karania daje... prawo. Żyjąc w społeczeństwie musisz się dostosować do panujących w nim zasad. To nie jest fair, wiem, tylko co z tego? Życie nie jest fair, a ludzie nawzajem wcale sobie jego nie ułatwiają.

[ikari_yui]

[justyska4]

Jak mówią mądrzejsi Bóg jest jeden... Tylko postrzeganie go różne! A niewierzący chyba nie gęsi i swój rozum mają, zastanowić sie nad takim problemem( i nie tylko) to wypada czasem... Niestety jestem za karą śmierci tak samo jak za aborcją! To mnie przeraża w tym wymiarze... A prawo i przepisy są do uzasadniania decyzji konkretnych ludzi, którzy wydają wyroki

[kuroneko]

Nie mieszaj wiary do kary śmierci. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Wiara co najwyżej wspomaga systemy moralne wierzących, co pozwala im zając takie, a nie inne stanowisko wobec kary śmierci.
Natomiast zupełnie czym innym jest prawo-> zespół norm wyposażonych w sankcje, oraz czym innym jest wymiar sprawiedliwości (aparat pomocniczy państwa w egzekwowaniu stosowania się do norm).

[Miyamoto]

Ja jestem za kara smierci. Jak dla mnie bez sensu sa argumenty przeciwnikow typu ,,nikt nie ma prawa odbierać komuś życia" a jeśli ktoś morduje innych dla samej frajdy bo to lubi np. ten morderca który wysadzał w stanach budynki pełne ludzi bo lubił patrzeć jak ludzie umierają pod gruzami, i państwo ma niby utrzymywać takich zwyrodnialców do końca ich życia w czasie kiedy nie ma pieniedzy na szpitale itp. :/

[kuroneko]

Trudno mi powiedzieć, czy jestem za karą śmierci, czy przeciw. Nigdy nikogo nie musiałam ukarać śmiercią. Nie wiem, czy kiedykolwiek znajdę się w podobnej sytuacji - wolałabym jej uniknąć. Nie wiem, czy potrafiłabym odebrać komuś życie - bo to sytuacja niewyobrażalna (w sensie - nie da się jej wyobrazić, trzeba przeżyć)
Opinie zwolenników czy przeciników karania śmiercią są o tyle bezużyteczne, że (tak sobie przynajmniej wyobrażam) nie wyobrażają sobie siebie w roli karzącego śmiercią/w roli wybaczającego niewybaczalne zbrodnie.
Smiercią może ukarać wymiar sprawiedliwości, który wprawdzie powstał z legitymacji społeczeństwa, ale społeczeństwem nie jest. Wymiar sprawiedliwości to "oni, którzy egzekwują przestrzegania przepisów, na które wszyscy się zgodziliśmy"
A więc oni mogą w świetle prawa zabić (ukarać śmiercią). My (ja, czy ty czytelniku posta) za to mamy świadomość, że oto dokonała się sprawiedliwość/nadużycie. Jsteśmy oderwani emocjonalnie od dylematu odbierania życia, bo to nie my odbieramy życie.

Z tego powodu trudno mi określić, czy jestem za, czy przeciw karze śmierci. Radzę wam spojrzeć na sprawę z tej właśnie perspektywy.

[ruukasu]

A ja jestem przeciw karze smierci.
Raz, ze ,,nikt nie ma prawa odbierać komuś życia" (niech bedzie ten dla niektorych "glupi" powod)
A dwa to ja bym byl za wprowadzeniem tortur typu przypalanie i inne, moze drastyczne ale to juz jakas kara, a tak czlowieka zabija i jedyne co ukarany przezyje to ten koszmar, ze wie jak i gdzie zginie.
Tortury moze by czegos nauczyly

[kuroneko]

Natomiast ja jestem za przymusowymi robotami. Niestety, to nie do spełnienia, bo więzień, choćby nie wiem jaką zbrodnię popełnił, ma prawa człowieka...

[justyska4]

Tortury...?? To nie śrdniowiecze i ne kodeks hammurabiego. Tyle tyś lat homo sapiens żebypostępować tak jak zwyrodnialcy? Jeżeli da się uniknąć karę śmierci to jestem za tym by taki człowiek pokutował za to- taka okrutna resocjalizaja do końca życia... Niech chociaż się na coś przyda a nie gnije do końca czytając książeczki w czterech ścianach!!

[ruukasu]

Niech oni zabijaja a ludzie beda ich glaskac
W jaki sposob moglby pokutowac? siedziec w Kosciele?
Albo ciezkie roboty, albo niech poczuje na wlasnej skorze jak sie czul czlowiek ktorego wczesniej potraktowal (zabil, zgwalcil itd.).
Mowa oczywiscie o najgorszych typach.

[Miyamoto]

[nizki]

Zbyt dużo jest pomyłek sądowych, zbyt wiele niesprawiedliwości w sądach: czy to celowej (polityka, korupcja) czy przypadkowej (nieudolność sądów, zbiegi okoliczności itp.) żeby powierzać im decyzje o życiu lub śmierci. Bo o ile niesprawiedliwą karę więzienia zawsze można przerwać, a szkodę spróbować wynagrodzić, to kara śmierci jest nieodwracalna i pomyłki już się nie da "odkręcić"
Dlatego też lepiej karać morderców i innych zbrodniarzy pozbawieniem wolności w surowych warunkach, bez wcześniejszego zwolnienia, z przymusową ciężką pracą na rzecz ofiar i/lub ich rodzin, niż ryzykować zabicie niewinnej osoby.

[kuroneko]

[Miyamoto]

Nie mozna rozpatrywac kary smierci jako cos naglego,skazemy go i za godzinke wykonujemy wyrok miedzy skazaniem a wyrokiem mija duzo czasu,czasami nawet lata,istnieja mozliwosci apelacji i zgromadzenia nowych dowodow

[kuroneko]