KARA ŚMIERCI W JAPONII

[Miyamoto]

Kara śmierci to jest tez sprawa religii, chociaz mnie osobiscie nie satysfakcjonowalaby swiadomos ze czlowiek, który wymordowal dziesiatki osob bedzie cierpial ,,kiedys tam po śmierci"

[Maikeru]

[sergioosh]

[kuroneko]

[Rocky]

W wypadku kary śmierci chodzi chyba też o czynnik strachu. Jak jedziesz samochodem o chcesz wcisnąć mocniej gaz zapala Ci się czerwona lampka, że nie masz na zbyciu powiedzmy 500zł na karę. Jak na kkogoś jesteś zły i chcesz go zrównać z ziemią myslisz o tym, że nie warto za to potem pójść do więzienia. Tak samo gdy chcesz kogoś zabić myślisz o tym, że to samo potem może spotkać ciebie.

No i poza tym są ludzie którzy dopuścili się tak okropnych rzeczy, że absolutnie nie zasługują na to, żeby nazywac ich ludźmi.

[kuroneko]

Zdaje się, że groźba kary śmierci nie wpływa znacząco na ilość przestępstw, za które taka kara grozi.
Główny czynnik odstraszający stanowi pewność ukarania (w przypadku kary śmierci pewność jej wykonania jest dyskusyjna) i szybkość ukarania (jw.)

[Medi]

Kara śmierci nigdy nie będzie jakimś zadośćuczynieniem... owszem to jest forma kary ale z pożytkiem dla kogo... dla rodzin ofiar? dla społeczeństwa?
Prawda jest taka że czy to w Japonii , USA, Polsce... gdziekolwiek system kar dla przestępców nie będzie wystarczający w oczach jednostki:) życie jest niesprawiedliwe hehehe i każdy o tym wie.
Jak dla mnie kara śmierci raczej nie jest rozwiązaniem, ciężka praca w jakiś tam kamieniołomach była by lepsza... z korzyścią dla innych a niekoniecznie dla samego więźnia^^

[justyska4]

Jesli chodzi o sądy to polecam polski film: "Bezmiar sprawiedliwości", wszystko tłumaczy... Tylko jak to jest w Japonii? Ktoś to wie? Mam nadzieję, że nikt tego nie dozna a dla przestępców odsiadka do wyroku niech nie będzie wcale krótka, miła i przyjemna!!!!

[kuroneko]

Odsiadka nie jest miła łatwa i przyjemna, jak to sie ogółowi społeczeństwa zwykle wydaje.
Więźniowie, zwłaszcza nowi w warunkach izolacji, bardzo źle znoszą zamknięcie (czym innym jest sytuacja osób zsocjalizowanych do życia w więzieniu, czyli takich "etatowych" więźniów).
Natomiast z faktu, że na więźniów w Polsce wydaje się kilka razy więcej pieniędzy, niż na pacjentów szpitala, nie oznacza jeszcze, że należy zmniejszyć nakłady na więźnia, a tylko że należy zmienić zarządzanie w placówkach leczniczych.
Żle się wam wydaje, jeśli myślicie, ze więźniowie prowadzą przyjemne życie.

[sergioosh]

Kara z pożytkiem? To samo w sobie jest złe założenie. Nie widzę powodu dla którego kara musi przynosić komuś pożytek bądź satysfakcję. Karę wymierza się komuś, a nie dla kogoś. Zgadzam się z kuroneko. To nie wymiar kary może wpłynąć na przestępczość, tylko jej zasięg. Nawet miesiąc odizolowania od codziennych przyjemność na pewno nie należy do najprzyjemniejszych. Tym bardziej, że bycie karanym oznacza poważne konsekwencje w kwestii możliwości zatrudnienia.
Co do pracy w kamieniołomach... A co z ludźmi, którzy już tam pracują? Jakkolwiek nie byłaby to nieprzyjemna praca, to wciąż ich praca. Może i są w stanie znaleźć lepszą, ale sam fakt bycia zmuszonym do szukania nowej pracy nie jest fair.

[Lina-chan]

[kuroneko]

[Rocky]

więzienie resocjalizuje??? Dobre sobie.... No może CZASEM tak jest. Podstawowym zadaniem kary jest "motywowanie" ludzi do nie popełniania przesstępstw. Policja na przykład stawia fałszywe fotoradary żeby wywołac u kierowców strach przed karą jaką jest mandat. Poza tym ktoś kto popełnia przestępstwo jest dzięki więzieniu odseparowane od społeczeństwa dzięki czemu taki ktoś nie popełnia więcej tych przestępstw wobec wspaniałych i praworządnych ludzi. Oczywiście jest też kwestia "a nóz się nawróci' i "oko za oko".

Jeżeli ktos jest na tyle zły, że nie ma szans na jakieś nawrócenie, czyn który dokonał jest tak okrutny że nalezy za wszelka cenę motywować innych do nie robienia go to wtedy chyba raczej powinna być opcja kary śmierci.

[kuroneko]

To się nazywa prewencyjna funkcja kary oraz izolacyjna funkcja kary.

Izolacyjna funkcja kary sprawdza się na tyle dobrze, że nie ma potrzeby eliminować izolowanego.

Rocky, jak wspomniałeś wyżej,

[Rocky]

Nic się nie stało, ale to była aż nadnadinterpretacja. Nie mówię żeby każdego zabijać. Po prostu jak dla mnie ta cała resocjalizacja zbytnio się nie spisuje. Co do kary śmierci to po prostu jest ona według mnie najwyższym i najszczególniejszym rodzajem kary i powinna być stosowana w najgorszych i najszczególniejszych wypadkach. Które to są? Nie mnie to oceniać. Swoją droga kara smierci tam gdzie występuje spełnia swoją rolę i dopóki ktoś nie wymysli czegoś lepszego to nie powinno się jej ruszać. Na przykład kiedyś w którymś serialu sci-fi (Babilon V bodaj) pokazano jedną rasę która swoim największym przestępcom prała mózgi, czyściła całkowicie pamięc i od nowa programowała. Takie coś pewnie byłoby lepsza alternatywą niż smierć.

[kuroneko]

[oka]

Ja jestem jednak przeciwko karze śmierci, bo po pierwsze jak to już pare osób wspomniało "kto nam daje prawo zabjać?", a po drugie jeżeli "karzemy" śmiercią" to czym się różnimy od tych którzy zabijają? że robimy to "kontrolowanych" warunkach?zabijamy kogoś kto według paru osób "jest winny"?
Ja już mówiliście wymiar sprawiedliwości nie jest na tyle idealny i dopracowany, żeby decydwać kto naprawde zawinił.
Pozatym jeśli chodzi o prewencyjną rolę kary śmierci istnieją badania wskazujące na to iż w pańswtach, w których wprowadzono karę śmierci wcale nie zmniejszyła się liczba ciężkich przestępstw.
Uważam, że lepszą karą dla zbrodniarzy jest więzienie o zaostrzonym rygorze, które naprawde ma dobrze dopracowany system resocjalizacji lub prace przymusowe.
Podsumowując zasada oko za oko z tego co wiem była ważna ale baaaaardzo dawno temu, skoro żyjemy w cyilizowanych warunkach, wymyślajmy cywilizowane metody karania.

[Rocky]

http://www.tvn24.pl/12691,1554013,wiadomosc.html

"Miyazaki został w 1997 roku skazany w pierwszej instancji na śmierć za zamordowanie w latach 1988-89 czterech dziewczynek w wieku od 4 do 7 lat i zbezczeszczenie ich zwłok. Według japońskich mediów, zjadł część ręki jednej ze swych ofiar i pił jej krew. 17 stycznia bieżącego roku po kolejnych nieskutecznych apelacjach zabójcy japoński Sąd Najwyższy ostatecznie zatwierdził wyrok."

Facet przez 11 lat próbował się odwoływać. Jego sprawa przeszła przez wszystkie możliwe instancje. Nigdy nie jest tak, że ktoś skarze kogos na śmierć i za parę dni dochodzi do egzekucji. Ludzie zazwyczaj siedzą wiele lat w celach smierci i mają okazję się odwoływać. Według mnie w przypadkach takich jak ten podany raczej nie mamy co mówić o resocjalizacji i wątpie czy ktoś się ze mną nie zgodzi.

Więzienie odstrasza "normalnych" ludzi. Na przykład dla ludzi którzy w więzieniu już byli więzienie może być "lepsze" niż życie na wolności. Jeść dadzą, dach nad głową jest, do pracy nikt ich nie zmusi... dla niektórych po prostu sielanka.

[kuroneko]

[Rocky]