czy można zdawać japoński na maturze

[mada160202]

hej, szukam już od jakiegoś czasu informacji czy jest wogóle możliwe zdawanie języka japońskiego na maturze? czytam wasze forum i z tego, co się dowiedziałam, idąc na japonistykę wcale nie trzeba umieć tego języka. jeśli ktoś się orientuje co do matury, byłabym wdzięczna za informacjie. Pozdrawiam!

[Asphyxia]

Możesz zdawać na maturze jaki chcesz język. Np. mój kolega zdawał Hiszpański. Jest jeden problem. W liceach nie uczą japońskiego a więc byś musiała chodzić na prywatne lekcje. Nie wiem tylko czy komisja by sie zgodziła na zdawanie tego języka bo musieliby ściągać jakiegoś nauczyciela japońskiego. xpp
A zresztą aby dostać sie na Japonistykę nie musisz umieć tego języka. Tam, na studiach uczysz się go od podstaw.

[sergioosh]

Nie możesz zdawać j. Japońskiego na maturze. Zapraszam na stronę CKE

[booboo]

Mam pewne pytanie związane z tą sprawą, otóż czytałem na stronie UJ, że jest się zwolnionym z matury, gdy posiada się certyfikat potwierdzający znajomość języka. Jak się ma sprawa kiedy posiadam JLPT, a jednak japońskiego nie ma na liście języków ?

[sergioosh]

Możliwe, że w tym wypadku jeśli w rekrutacji bierze się pod uwagę wynik z matury z "języka obcego nowożytnego" to w momencie, gdy masz certyfikat JLPT, to po prostu przy postępowaniu rekrutacyjnym twój wynik z tej matury jest traktowany jako 100%. Uprzedzam, że są to tylko moje domysły...

[Keii]

Szczerze wątpię, że jeśli nie ma języka na liście, to będą brali pod uwagę certyfikat z niego. Sam mam CPE, a mimo to wynik z angielskiego miałem za matury ;)

[sergioosh]

Weź pod uwagę fakt, że to jest japonistyka. Wydaje mi się, że jest to na tyle inny kierunek, że przy rekrutacji mogą sobie pozwolić na coś takiego.

[Keii]

Problem w tym, że przy obecnym systemie, raczej chyba nawet nie mogą sobie na to pozwolić. Przyjmują według kryteriów i tyle. Może ewentualnie przy starej maturze taki certyfikat by coś zmienił, ale przy nowej, gdzie liczą się tylko punkty, a na cokolwiek poza świadectwem maturalnym w ogóle nie patrzą - mała szansa.

[sergioosh]

Niby dlaczego? W takim razie wytłumacz mi dlaczego uczelnie w różny sposób traktują matury dwujęzyczne? Poza tym nie jest to takie duże odejście od systemu. Zasada rekrutacji i punktacji pozostaje ta sama, tyle że wynik z języka nowożytnego jest traktowany jako 100%. Weź pod uwagę fakt, że to matura jest obarczona pewnymi regulacjami, a same zasady rekrutacji ustala uczelnia. Z tego co wiem to najważniejszym narzuceniem i różnicą w porównaniu do rekrutacji w poprzednich latach są kryteria przyjmowania studentów, które teraz mogą być tylko konkursem świadectw maturalnych (nie ma egzaminów wewnętrznych).

[Keii]

Matura dwujęzyczna = matura.
Certyfikat != matura, nie ma żadnego związku z publicznym systemem nauczania.

[sergioosh]

A co ma system nauczania do matury? To są dwie odrębne sprawy, choć powiązane ze sobą. Poza tym chodzi mi o to jak UCZELNIE podchodzą do wyników matury podczas rekrutacji. Skoro mogą sobie dowolnie interpretować wyniki matury, to nie widzę przeszkód dlaczego nie mogliby zastosować odrębnych zasad do japonistyki. Niemniej jednak nie będę usilnie bronił tego stanowiska, tym bardziej, że sam sądzę, że tak nie jest. Po prostu uważam, że istnieje taka możliwość i tak też powinno to być zrealizowane.

[Niltinco]

A dlaczego mieliby wprowadzać odrębne zasady dla japonistyki? Nie przypominam sobie by kiedykolwiek certyfikaty były brane pod uwagę przy rekrutacji na japonistykę czy inne filologie orientalne. Z tego co pamiętam na stronie UAMu było nawet wyraźnie napisane, że certyfikaty nie są uwzględniane w czasie rekrutacji więc nie wiem dlaczego nagle miałoby się to zmienić. Zdając na UJ w 2004 r też mimo posiadania certyfikatu z angielskiego musiałam zdawać egzamin z tego języka.

[sergioosh]

Bo jest to mimo wszystko dosyć odrębny kierunek, nawet jak na filologię, czego niestety w MENie nie widzą. Co tu dużo gadać, po prostu rekrutacja na japonistykę na podstawie konkursu świadectw jest po prostu bez sensu.

[Niltinco]

[slawek15]

Muszę zgodzić się z Niltinco. Japonistyka niczym specjalnym się od innych kierunków, a zwłaszcza innych filologii nie różni. Może ilością godzin z języka (przynajmniej na UAM).

Ja mam mieszane uczucia co do uznawania certyfikatów w ogóle, bo znam kilkoro ludzi, którzy nie zdali certyfikatu z angielskiego, bo nie mieli skąd wziąć prawie 600 zł. Wiem, że nie jest to powód, by ich nie uznawać, ale sądzę, że nie powinno się dawać 100% punktów za dany przedmiot (język) osobie, która co prawda certyfikat ma, ale zdała go np. na C. Tak samo wygląda sytuacja w przypadku certyfikatów na różnym poziomie.

Jeśli ktoś zdał CAE na C, dostaje 100%, tyle samo, co osoba, która zdała CPE. A to dla mnie trochę niesprawiedliwe. Gdyby były rozmowy kwalifikacyjne (plus ewentualnie testy pisemne) lepiej można by ocenić poziom i sprawiedliwiej wydać ocenę.

W tej chwili jak jest - każdy widzi, ale z rozmów z wykładowcami wiem, że obecny system oparty na wynikach z matury też nie jest przez wszystkich negowany i wiem, że czasami się sprawdza (nawet na japonistyce).

[Keii]

slawek, co do ocen z certyfikatów i 100%. Sam mam CPE (C) i FCE (A) i powiem szczerze, że matura w porównaniu do nawet najprostszego z certyfikatów, przez poziom tekstów, listeningu i praktycznie brak gramatyki była naprawdę śmiesznie prosta. :)

[slawek15]

Wiem, dlatego też nie upieram się, że mam rację.
Jednak skoro już uznajemy certyfikaty to warto by chyba trochę zróżnicować punkty nie?
Dla przykładu: ty masz CPE na C, a kto inny CAE też na C i dostajecie równą ilość punktów. Dla mnie średnio fajne.
No ale cóż zrobić. Jest jak jest. Prawdopodobieństwo powrotu do rozmów kwalifikacyjnych jest niewielkie, dyskusja nad uznawaniem certyfikatów też się będzie ciągnąć.
Nigdy nie będzie idealnie.
Rozmowy kwalifikacyjne też nie dawały gwarancji na wybór odpowiednich ludzi i nawet w przypadku japonistyki co rok przyjmowano wieeelu ludzi, którzy o Japonii nie wiedzieli nic i nawet nie bardzo chciało im się ten stan rzeczy zmienić.
Prawda jest taka, że po prostu mamy za mało miejsc na uniwersytetach. Te kierunki, które cieszą się ogromną popularnością powinny mieć zwiększoną liczbę miejsc, a te, na które zbyt wielu chętnych nie ma (np. filozofia) powinny mieć (moim, oczywiście, zdaniem) ograniczoną liczbę studentów.

A tak w ramach offtopica w offtopicu:
zauważyliście, że najlepsze dyskusje toczą się właśnie jako offtopic, w innych tematach? Stwórz osobny temat i nikt nic nie napisze :)

[sergioosh]

Nie chodziło mi o takie różnice. Chodziło mi o rekrutację na japonistykę. Powinienem był napisać, że to w CKE nie widzą tych różnic
Skoro to jest taka sama filologia, to powiedz mi dlaczego osoba zdająca na filologie angielską ma takie same przedmioty brane pod uwagę przy rekrutacji jak osoba zdająca na japonistykę? Aż tak te filologie nie są podobne Właśnie dlatego uważam, że certyfikat JLPT powinien być brany pod uwagę z prostej przyczyny, bo nie można japońskiego zdawać na maturze.
EDIT:
Też uważam, że matura nie była specjalnie trudna przy np CAE. Dlatego właśnie nie widzę problemu by wynik z CAE powinien być tak samo traktowany jak CPE, w końcu oba są powyżej rozszerzonego. Co do FCE to jednak bym się nie zgodził

[slawek15]

Uważam, że JLPT nie powinien być brany pod uwagę. No bo niby jak miałby być punktowany? Czy osoby posiadające ten certyfikat miałby dostać dodatkowe punkty? A niby dlaczego? Skoro założeniem japonistyki (każdej w PL) jest rozpoczynanie nauki od początku. Dotychczas osoby, które już coś umiały i tak zaczynały naukę od początku ze wszystkimi. Zresztą prawda jest taka, że nie zdarzyło się chyba jeszcze, żeby poziom się nie wyrównał. Najczęściej już na pierwszym roku.

[Niltinco]